La firma de trading cuantitativo Jane Street ha sido acusada en una demanda civil presentada ante un tribunal federal de Estados Unidos por presuntas operaciones con información no pública que habrían influido en el colapso de Terraform Labs en mayo de 2022, según documentos judiciales y reportes periodísticos.
La acción legal fue presentada a finales de febrero de 2026 por Todd Snyder, administrador designado para supervisar la liquidación de los activos del patrimonio de Terraform Labs tras su desplome. La demanda alega que Jane Street, junto con varios de sus empleados, tuvo acceso a comunicaciones internas y datos no públicos relacionados con decisiones de liquidez de TerraUSD (UST) justo antes de la crisis que desencadenó la caída de la stablecoin y su token hermano LUNA.
🔎 Qué se alega en la demanda
Según la demanda, la firma habría utilizado información anticipada para ejecutar operaciones de mercado antes de que los acontecimientos fueran conocidos públicamente:
- El 7 de mayo de 2022, cuando TerraUSD comenzó a perder su paridad con el dólar, Terraform retiró 150 millones de UST del pool de liquidez Curve3.
- Menos de diez minutos después, una billetera supuestamente vinculada a Jane Street habría retirado 85 millones de UST del mismo pool antes de que la acción se hiciera pública.
- La demanda sostiene que esta ventaja informativa habría permitido a Jane Street posicionarse de forma lucrativa mientras el mercado colapsaba.
El patrimonio de Terraform afirma que estos movimientos coincidieron de forma sospechosa con comunicaciones internas entre ex empleados de Terraform ahora en Jane Street, incluyendo un chat privado denominado en el expediente como “Bryce’s Secret”, que supuestamente facilitó acceso privilegiado a información crítica sobre las acciones de liquidez de Terraform.
🏛️ ¿Quién presentó la demanda y por qué?
La demanda fue presentada por Todd Snyder, el administrador nombrado por el tribunal para liquidar los activos del patrimonio de Terraform Labs tras su bancarrota. Su objetivo principal es recuperar fondos para los acreedores que perdieron miles de millones durante el colapso del ecosistema Terra-Luna, que destruyó más de 40.000 millones de dólares en valor de mercado en 2022.
Snyder afirma que Jane Street “abuso de sus relaciones de mercado” y de información privilegiada en un momento de extrema fragilidad del mercado, lo que habría agravado el daño económico a inversores y acreedores, aunque la demanda está parcialmente redactada por motivos de confidencialidad.
📉 Respuesta de Jane Street y conducta anticipada
Jane Street ha rechazado rotundamente las acusaciones, calificando la demanda como una táctica “desesperada” para extraer dinero del patrimonio de Terraform. La firma sostiene que las pérdidas derivaron de un fraude interno en Terraform Labs y niega haber actuado con información no pública.
La empresa no ha presentado aún una respuesta formal ante el tribunal, y el proceso entrará en una etapa de descubrimiento, en la que ambas partes intercambiarán evidencia antes de posibles audiencias o acuerdos.
📊 Debate más amplio sobre ética y mercados cripto
La demanda ha reavivado el debate sobre la ética en mercados digitales y el uso de información sensible en trading algorítmico y de alta frecuencia. Analistas y observadores han señalado que el litigio podría sentar precedentes importantes sobre cómo se interpreta el uso de información interna en los mercados cripto, un terreno regulatorio aún en desarrollo comparado con los mercados financieros tradicionales.
